Hello, Sur les pages publiques, lorsque le nombre de groupes est élevé, la liste du staff devient difficile à parcourir. Serait-il possible d'introduire un affichage en accordéon afin de regrouper les membres par groupe ou par bureau pour améliorer la lisibilité ?
Salut, Le 06/03/2025 à 23:23, tezorc a écrit :
Hello, Sur les pages publiques, lorsque le nombre de groupes est élevé, la liste du staff devient difficile à parcourir. Serait-il possible d'introduire un affichage en accordéon afin de regrouper les membres par groupe ou par bureau pour améliorer la lisibilité ?
Groupé, ça l'est déjà... Et je ne suis vraiment pas certain qu'un accordéon soit vraiment plus lisible. On parle d'une liste d'adhérents, pas d'une liste de groupes. Techniquement, il s'agirait d'une toute autre page et il faudrait commencer de zéro. Je ne suis absolument pas partant. Pour simplifier l'affichage, je pense qu'il faudrait simplement dédoublonner et afficher les groupes gérés (comme sur la galerie staff). ++ -- Johan
Johan, C'était juste une suggestion, mais la liste actuelle me convient aussi telle quelle 😉. Quand je parlais d'accordéon, je pensais au principe illustré dans l'image ci-jointe. Si je me suis, peut-être, mal exprimé, une image vaut mieux qu'un long discours ! 😊 Le ven. 7 mars 2025 à 07:39, Johan Cwiklinski <johan@x-tnd.be> a écrit :
Salut,
Le 06/03/2025 à 23:23, tezorc a écrit :
Hello, Sur les pages publiques, lorsque le nombre de groupes est élevé, la liste du staff devient difficile à parcourir. Serait-il possible d'introduire un affichage en accordéon afin de regrouper les membres par groupe ou par bureau pour améliorer la lisibilité ?
Groupé, ça l'est déjà... Et je ne suis vraiment pas certain qu'un accordéon soit vraiment plus lisible. On parle d'une liste d'adhérents, pas d'une liste de groupes.
Techniquement, il s'agirait d'une toute autre page et il faudrait commencer de zéro. Je ne suis absolument pas partant.
Pour simplifier l'affichage, je pense qu'il faudrait simplement dédoublonner et afficher les groupes gérés (comme sur la galerie staff).
++ -- Johan _______________________________________________ Galette-devel mailing list -- galette-devel@mailman3.com To unsubscribe send an email to galette-devel-leave@mailman3.com
Salut, Le 07/03/2025 à 09:15, Frederic Tezorc a écrit :
Johan, C'était juste une suggestion, mais la liste actuelle me convient aussi telle quelle 😉.
OK. De toutes façons peu de gens testent les nightly, on aura peut-être davantage de retours une fois la 1.2.0 sortie et adoptée.
Quand je parlais d'accordéon, je pensais au principe illustré dans l'image ci-jointe. Si je me suis, peut-être, mal exprimé, une image vaut mieux qu'un long discours ! 😊
Non, non, j'avais bien compris :) Je ne suis pas sûr que ça améliore réellement l'affichage. Prenons le cas d'une structure n'ayant "que" quelques groupes avec un (voire deux) responsables - ça compliquerait même significativement l'interface à mon avis. À mon avis, pour faire mieux, il faut une page publique pour afficher les groupes, avec une interface dédiée (je t'invite à ouvrir une demande de souhait le cas échéant). ++ -- Johan
Le Fri, 7 Mar 2025 10:00:36 +0100 Johan Cwiklinski a écrit :
Le 07/03/2025 à 09:15, Frederic Tezorc a écrit :
Quand je parlais d'accordéon, je pensais au principe illustré dans l'image ci-jointe. Si je me suis, peut-être, mal exprimé, une image vaut mieux qu'un long discours ! 😊
Non, non, j'avais bien compris :)
Je ne suis pas sûr que ça améliore réellement l'affichage. Prenons le cas d'une structure n'ayant "que" quelques groupes avec un (voire deux) responsables - ça compliquerait même significativement l'interface à mon avis.
La présentation suggérée n'est pas réalisable en l'état de tout façon :/ Le framework de l'interface ne permet pas d'utiliser les accordéons de la sorte pour cacher un groupe de lignes dans un tableau. À moins de "tricher" en scindant le tableau, mais on perdrait alors tout l'intérêt de réutiliser le principe des listes dans galette. Et en ce sens, oui ça compliquerait l'interface (en tout cas les templates) car il en faudrait un spécifique juste pour les groupes.
À mon avis, pour faire mieux, il faut une page publique pour afficher les groupes, avec une interface dédiée (je t'invite à ouvrir une demande de souhait le cas échéant).
Je ne pense pas qu'une pagination sur ce tableau comme sur les autres listes soit facilement réalisable. Mais le rendre filtrable, pour n'afficher que les responsables du groupe sélectionné, ce serait possible ? Je trouve personnellement que ce serait plus cohérent que de créer une nouvelle interface juste pour la liste des responsables de groupes :) -- Guillaume AGNIERAY
Hello, Le 07/03/2025 à 10:48, Guillaume AGNIERAY a écrit :
[...] Je ne pense pas qu'une pagination sur ce tableau comme sur les autres listes soit facilement réalisable. Mais le rendre filtrable, pour n'afficher que les responsables du groupe sélectionné, ce serait possible ?
Possible, oui, sans aucun doute. Dans les faits, les "listes" publiques utilisent déjà des filtres, soit vides, soit avec des valeurs forcées ^^ :)
Je trouve personnellement que ce serait plus cohérent que de créer une nouvelle interface juste pour la liste des responsables de groupes :)
Ouais, c'est pas faux ! © :D Je suis plutôt d'accord : un filtrage serait sûrement plus adapté et cohérent. À première vue, ça demande aussi moins de travail (mais je me méfie quand même des surprises). ++ -- Johan
participants (4)
-
Frederic Tezorc -
Guillaume AGNIERAY -
Johan Cwiklinski -
tezorc